Правда правде рознь

Главное — правильно рассказать. Х/ф «База Клейтон» («Basic»)

Йоги верят, что если человек 12 лет говорил только и исключительно правду, то по истечении этих 12 лет каждое его слово становится правдой. Скажет. «У меня в руке яблоко», яблоко и появится. Скажет: «У тебя на носу бородавка», тут и... сами понимаете.

Верить в это или нет — вам решать, но старайтесь говорить всегда правду. Это легче, чем всегда врать. А даже редкая ложь тянет за собой следующую и растет, как снежный ком.

Слово — это оружие. В разговоре с родными, друзьями, коллегами, просто хорошими людьми совершенно ни к чему обнажать наше оружие, а вот с неприятными или даже опасными людьми нужно пользоваться всем, что есть под рукой. В том числе словом
Реальный диалог развода на деньги:
—  Деньги есть?
—  Нету.
—  Че пи***ишь?
—  Нету у меня денег.
—  Да хули ты пи***ишь, покажи, нах***, карманы!
—  Не трогай!
—  Че «не трогай», ну, покажи, сам достань.
—  Нет у меня ничего.
—  Так деньги у тебя есть или нет? Мне на маршрутку надо, дай червонец, по-братски!
—  Да нет у меня денег.
—  Ну посмотри, может, завалялись где-нибудь!
—  На. (Дает купюру.)
—  Во! А че ты пи***ел, что у тебя нету? Че, пи***бол, что ли?
—  Я пи***бол?
—  Да, а че? Говорил, что у тебя нет денег, а вот появились. Ты че, меня не уважаешь?
И так далее.

Если просто врать напропалую, вас когда-нибудь поймают на лжи. А с лжеца спрос двойной, на него можно повесить даже те грехи, которые он не совершал. Поэтому — правда и еще раз правда. Ведь правду можно говорить по-разному.
Не ответить — это не ложь. Не договорить, ответить исходя из своего понимания («Нет денег, есть 5 рублей, но это разве деньги?») — тоже не ложь. Дать собеседнику намек, который он может понять превратно, — какая тут ложь, если он сам понял вас неверно?
Ну, а коль уж решили солгать, то придерживайтесь своих слов. Надеюсь, пример выше продемонстрировал вам, что бывает, если солгать, а затем признать это. Участнику приведенного диалога повезло, он отделался только небольшими материальными потерями, хотя мог бы быть избит. Как лжец и нарушитель «уличных правил поведения».

Практическое задание
«Всегда „Да"»
Представьте, что журналисты наижелтейщей -прессы задают вам неприятные, а порой даже неприличные и провокационные вопросы.
—  Правда ли, что вы снимались в порнофильмах ?
—  Говорят, вы в списке партии гей-нацистов?
—  Правда ли, что вы любите бить маленьких детей ?
—  Говорят, вы алкоголик.
—  Можете ли вы убить невиновного человека без всякой на то причины?
—  Вы знаете, что у вас дырка на носке, ширинка расстегнута и от вас воняет? 
—  Вы дурак?
И так далее.
При этом ваша задача: на все вопросы отвечать «Да» и обосновывать, почему «Да», но так, чтобы не потерять лицо:
—  Да, я снимался в художественном фильме, и он был такого качества, что иначе как порнографией его не назовешь.
—  Да, действительно в Интернете написали, что я член партии гей-нацистов, однако Интернет такая штука, что там могут написать все, что угодно, любую ложь.

Ответы «нет» и «да, но» (что равно «нет») не допускаются. Также нежелательно «опускать» вопрошающего («да, сам дурак») и себя («да, я действительно дурак»).

Продвинутым рекомендую практиковать это упражнение в разговорах с другими людьми — коллегами, друзьями и близкими. Разумеется, не всегда нужно отвечать «да», так как обстоятельства и люди бывают разные. Иногда нужно ответить «нет», а иногда нужно и послать по известному адресу.

Смыслов в упражнении несколько: это воспитание открытости, находчивости, раскрепощение и позитивное начало дискуссии (сначала соглашаешься с оппонентом, а потом убеждаешь, что он не прав). Ну и умение говорить «правду». Такую, которая выгодна вам.